Molti pensano di dover decidere se avere fede oppure no. Io penso che tutti, anche gli atei, hanno fede.
Infatti, mentre io ‘credo’ che sia stato Dio a creare tutto, un ateo invece ‘crede’ che sia stato il big bang e cioè, in sostanza, il caso. L’ateo sostiene di non credere in Dio perchè non ci sono prove della Sua esistenza, mentre il big bang è scientifico. Eppure non ci sono prove nemmeno per il big bang. Il big bang, come anche per esempio l’evoluzione, sono delle ‘TEORIE’ scientifiche, cioè ‘insieme di ipotesi relative alla spiegazione di uno o più fenomeni’, infatti si parla ad esempio di ‘TEORIA’ dell’evoluzione.
Entrambi abbiamo fede, però attenzione, io ho fede che tutto il mondo che mi circonda, che è stupendo e che ha dei meccanismi perfetti (penso al mondo degli animali, ma anche solo alle singole piante o al funzionamento del corpo umano, o alle leggi della fisica) siano il frutto della volontà di una persona, Dio; loro hanno invece fede che sia frutto del caso.
Io credo che sia Dio ad avermi creato così come sono: uomo e, almeno per intelligenza ma soprattutto per motivi spirituali, superiore a tutti gli altri animali. L’ateo crede che siamo animali come tutti gli altri ed anzi che discendiamo dagli animali, ovviamente, anch’essi generati dal caso.
Ora, fermo restando che non ci sono prove in merito, né in un caso né nell’altro, cosa ritieni sia più probabile? Può il caso generare meccanismi così complessi come il nostro cervello che ancora oggi la scienza non riesce a spiegare pienamente? O è più probabile che siano frutto della volontà di un essere superiore capace di fare cose che all’uomo, e aggiungerei al caso, sono impossibili?
In realtà gli atei, come tutti noi, non esercitiamo la fede solo per quanto riguarda queste cose, ma nella vita di tutti i giorni.
Quando prendiamo delle medicine, lo facciamo perchè abbiamo provato scientificamente che funzionano, o perchè abbiamo avuto fiducia (fede) nel medico che ce l’ha prescritte?
Molti dicono che anche Gesù non è mai esistito perchè non conoscono le prove storiche, ma quando affermiamo che Nerone è vissuto, lo diciamo perchè conosciamo le prove storiche o solo perchè abbiamo avuto fiducia (fede) nel professore che a scuola ci ha insegnato così?
Il punto quindi è un altro, che risultato abbiamo ottenuto prendendo le medicine che ci ha prescritto il medico? Se siamo guariti la nostra fede è stata ben riposta, altrimenti no.
Tutti hanno fede, la cosa importante è riporre la propria fede nelle persone giuste.
Io ho riposto la mia fede in Dio, e questa fede è stata ben riposta per i risultati che ha promesso di produrre in me e che ha prodotto.
Voi che avete fede in molte altre cose e/o persone, vi ritenete soddisfatti dei risultati che questa fede ha prodotto nella vostra vita?
Quand’anche io avessi ragione, una volta accertato che Dio esiste, giustamente tu potresti chiedere: chi è? Qual è la sua volontà?
Ci sono moltissime religioni e ognuna propone cose molto spesso diverse sebbene tutte le attribuiscano sempre allo stesso soggetto, a Dio.
Io ho trovato Dio e ho riconosciuto leggendola e studiandola che la bibbia è parola di Dio. Non ti voglio imporre la mia idea, ma te la voglio proporre.
Cercalo con tutto il cuore, Egli si farà trovare:
Perché chiunque chiede riceve, chi cerca trova, e sarà aperto a chi bussa. E chi è quel padre fra di voi che, se il figlio gli chiede un pane, gli dia una pietra? O se gli chiede un pesce, gli dia invece un serpente? Oppure se gli chiede un uovo, gli dia uno scorpione? Se voi, dunque, che siete malvagi, sapete dare buoni doni ai vostri figli, quanto più il Padre celeste donerà lo Spirito Santo a coloro che glielo chiedono!» (Matteo 7:7-11)
Dio ti benedica!
non saprei che dire…ma intanto se dio esistesse davvero, perchè non si è mai manifestato? per esempio con una apparizione o altro di simile?
Lo ha fatto, e continua a farlo.
Ma non vuole fare violenza ne a te, ne a me.
Perciò?
Si manifesta lasciando a te il primo passo, cercalo, Egli si manifesterà nella tua vita in modo meraviglioso!
La distinzione tra credente ed ateo (brutta parola “senza Dio”, Illuminato sarebbe migliore e meno discriminante) non sta in Big Bang vari o teorie strampalate ma bensì nel METODO SCIENTIFICO da una parte e FEDE dall’altra. Sinceramente io credo più nella logica moderna e nella sperimentazione che nei racconti fantasiosi dei vangeli canonici. Quando Newton e Galileo (di cui ho letto l’abiura e per poco non piangevo per la sofferenza che nasceva dalle parole di quell’uomo) introdussero il metodo scientifico ovvero la conoscenza della realtà oggettiva tramite l’osservazione dei fenomeni fisici, diedero vita anche ad un modo diverso di concepire il mondo. La scienza e la tecnologia (la stiamo usando anche adesso) che ne sono figlie, hanno permesso di fare grandi passi all’umanità e non parlo solo di inutili cellulari ma di ospedali, microchirurgia, trapianti cardiaci e tante altre cose che hanno allungato la vita all’essere umano e che senza la logica ed il metodo razionale non sarebbero mai nate. Certo, non si conosce tutto, come il cervello umano, ma questo è semmai una spinta per conoscere i segreti della natura umana tramite un metodo non dogmatico ma bensì scientifico. Per quanto concerne la teoria di Darwin essa è costellata da infiniti riscontri oggettivi come la distribuzione geografica delle specie viventi (correlazione tra specie di continenti diversi), la stessa paleontologia che ci mostra con i fatti che le specie si evolvono, per non parlare della genetica che ha dimostrato che abbiamo il 95% del DNA in comune con lo scimpanzé. Sinceramente se devo esprimermi direi che l’Evoluzionismo è un’ pò più credibile di Adamo ed Eva. Vedi, quando uno scienziato elabora una teoria essa deve essere sperimentalmente comprovata altrimenti non è attendibile ma questo per le religioni non vale. Questa è la differenza tra un Illuminato ed un Credente, non ci vuole solo l’ipotesi come dici tu ma anche la prova sperimentale. Le religioni invece ti dicono che Dio c’è, che siamo macchiati dalla nascita dal peccato originale, che siamo superiori alle altre specie viventi e tutto deve essere accettato per dogma. A proposito della presunta superiorità: rabbrividisco al solo pensare agli stupri e le violenze fatte alle donne nel corso dei secoli dall’uomo, Chiesa compresa che lo faceva in modo sistematico (Caccia alle streghe), che nessun essere animale si è mai sognato di fare alla parte della sua specie che ha il dono di creare la vita. Ti sembra superiorità? Forse quella dell’animale sull’uomo semmai… Ad ogni modo ogni persona è libera di credere a ciò che vuole ma per quello che mi riguarda io credo nella razionalità e tra gli Angeli dell’Apocalisse ed un grave che cade… beh… ho fede nel campo gravitazionale e so con la logica e la scienza che quel grave cadrà con accelerazione costante, con buona pace degli Angeli e di chi, per queste parole, secoli fa mi avrebbe messo al rogo.
P.S.
C’è una domanda a cui non riesco a dare risposta. Ci sono più religioni al mondo, ognuna delle quali ha uno (o più) libri scritti dal Dio della loro religione. Visto che è parola di Dio e che dicono cose diverse (penso per esempio ai Musulmani ed al loro rapporto con la carne e gli alcolici, cosa che per i cattolici non vale) immagino che ci sia più di un solo Dio o che una religione sia vera e le altre false perchè se Dio è tutto, onnisciente ed infallibile, scriverà pure la verità e la verità è una sola. Qual’è allora la vera religione? Quella autentica? Se c’è un Dio unico la logica impone due risposte: o solo una è vera o sono tutte false?
Riprendo il tuo discorso, cercando di rispondere per punti, spero in questo modo di essere più chiaro:
1) Tu dici di credere nel metodo scientifico, ma devi fare attenzione alla differenza, che so tu conosci benissimo, tra legge scientifica e teoria scientifica.
Se credi a una teoria scientifica allora lo fai per fede perchè per definizione una teoria non è provata altrimenti non si parlerebbe di teoria.
Riguardo a come sia arrivato l’uomo sulla terra e a come la terra si sia autogenerata (visto che escludi Dio) non ci sono prove, solo teorie, quindi o dici non lo so, e non mi sembra la tua risposta, oppure dici credo che discendiamo dallo scimpanzè e allora non sei un illuminato ma un uomo di fede che ha posto la sua fede nella scienza.
2) Il fatto di essere illuminato presuppone che ci sia una luce che illumini. La luce che ti ha illuminato sei te stesso? Ma se sei da te stesso già luce che bisogno hai di essere illuminato?
Io credo che la luce sia Dio, vivevo nelle tenebre e Dio mi abbia illuminato facendomi vedere come stavano veramente le cose.
3) Riprendo le tue parole:
“La scienza e la tecnologia (la stiamo usando anche adesso) che ne sono figlie, hanno permesso di fare grandi passi all’umanità e non parlo solo di inutili cellulari ma di ospedali, microchirurgia, trapianti cardiaci e tante altre cose che hanno allungato la vita all’essere umano e che senza la logica ed il metodo razionale non sarebbero mai nate. ”
Ma la scienza non è ancora riuscita a intervenire per curare i mali peggiori dell’uomo, l’infelicità, la solitudine, il vuoto che spesso alberga nel cuore dell’uomo, il senso di colpa per il male commesso, perchè non è ancora stata fatta una medicina per tutte queste cose?
Cosa mi serve che mi si venga allungata la vita, che io viva anche 200 anni se devono essere 200 anni di infelicità, di solitudine, di rancore?
4) Se l’evoluzionismo è “più credibile” allora ammetti che sia solo una probabilità e non una certezza e allora perchè ci credi come a una verità? Ti ripeto, sei in buona compagnia, perchè anche tu, come me, sei un uomo di fede.
5) Sono un po’ imbarazzato a risponderti al perchè l’uomo sia superiore agli animali, tu ti sei paragonato a uno scimpanzè, e ritieni che, per esempio, lo scimpanzè sia superiore all’uomo. Perchè allora non ho mai visto scimpanzè disegnare quadri? Perchè non li ho mai visti costruire ponti? Perchè non li ho mai visti darsi delle regole, e rispettarle?
Perchè vivono per istinto, agiscono per istinto, come i peggiori degli uomini che quando fanno così non stanno facendo altro che soffocare il proprio spirito per seguire solo il proprio istinto come fanno gli animali, comportandosi da animali, questo li rende peggiori degli animali, perchè almeno loro non hanno altra scelta!
6) Riguardo alla tua domanda, se avrai tempo e voglia, ho risposto qui:
http://sacrabibbia.wordpress.com/2008/03/29/allah-dio-vorrei-sapere-se-il-dio-cristiano-e-lo-stesso-di-quello-musulmano/
http://sacrabibbia.wordpress.com/2008/03/22/in-cosa-si-differenzia-la-religione-cristiana-rispetto-a-tutte-le-altre/
Dio ti benedica grandemente, te lo auguro di cuore!
tu hai scritto:
“Voi che avete fede in molte altre cose e/o persone, vi ritenete soddisfatti dei risultati che questa fede ha prodotto nella vostra vita?”
Se la mettiamo cosi… si puo anche dire che prima dell’avvento del cristianesimo, l’essere umano era perennemente insoddisfatto della propria vita.
Infatti non esiste solo la scelta fra Dio o l’ateismo, io prenderei in considerazione anche molte altre religioni che hanno preceduto il cristianesimo, come le religioni politeiste di molte civilta’, perche non pregare piu gli dèi? perche solo un dio? perche il dio cristiano? perche dividere l’uomo in due e metterlo in contrasto tra i suoi istinti “buoni” da quelli “cattivi”? L’uomo deve essere completo, deve saper coltivare sia i suoi istinti di amore, altruismo, pace, ma anche i suoi istinti di rabbia, egoismo e guerra, perche dopotutto chi demonizza i propri istinti, finisce col diventare represso ed odiare se stesso e la sua vita. QUINDI VIVA L’UOMO, VIVA GLI ANIMALI, VIVA CHI SA RIMANERE IN PACE CON SE STESSO, BEATO CHI NON HA SENSI DI COLPA PER CIO CHE FA O CHE PENSA. Lo hai detto tu che la vita e’ fatta di meccanismi PERFETTI, quindi nessuno in questa vita commette errori, nemmeno il più “malvagio”, forse persino tu stesso neghi l’esistenza del libero arbitrio. Infatti è così.
Non esiste solo la scelta tra Dio e l’ateismo, ma la domanda è proprio “Dio esiste?” e a questa domanda ho cercato di rispondere e le due risposte sono solo quella dell’ateo (NO) e quella di chi ci crede (SI) che ovviamente non deve essere necessariamente cristiano.
Solo alla fine, una volta dimostrato perchè credo che Dio esiste, mi sono occupato di chi è Dio, e solo a quel punto mi sono preoccupato di mettere l’accento sul fatto che la risposta risiede nel frutto che questa stessa è capace di portare nella tua vita.
Se il frutto è buono e cioè gioia, pace, amore allora la tua fede (qualunque essa sia) è stata ben riposta.
Se il frutto non lo è, forse stai mettendo la tua fiducia nella persona / e sbagliata.
Riguardo alla seconda parte del tuo intervento invece, davvero non so come un uomo possa essere amorevole ed egoista allo stesso tempo.
Per te io reprimo i miei istinti ed è… VERO! Reprimo quegli istinti che ritengo dannosi, come l’egoismo e dò spazio invece all’amore perchè le due cose non possono coesistere.
Tu dici che, perchè faccio così, sono un represso e odio me stesso e la vita, io invece ti dico non solo che non è così, ma che proprio da quando, con l’aiuto di Dio, mi sono distaccato da quegli istinti che ritenevo male, ho incominciato a capire veramente quanto preziosa e bella possa essere la vita, perchè i frutti sono stati quelli che ti ho citato prima: pace, gioia, amore.
Sei davvero convinto che un pedofilo, un assassino, una politico che deruba le persone non siano malvagi? Io credo che, come tutti noi, abbiano avuto davanti due strade, quella del bene e quella del male e abbiano scelto la seconda.
Che così non sia anche per te!
Dio ti benedica!
Avevo un amico anni fa.. che si è tagliato le vene perchè lha mollato la ragazza che amava da 4 anni. Ha distrutto la vita alla famiglia, la madre ha crisi depressive e la sua ex ora lo avrà sulla coscenza a vita. E io, suo migliore amico ci ho messo 2 anni per uscire dal trauma.
Mi chiedo dove è dio in tutto questo.
Dio è sempre rimasto lì ad aspettare un vostro cenno, ma, correggimi se sbaglio, né il tuo amico, né sua madre, né la sua ragazza, e nemmeno tu mi pare avete cercato il Suo aiuto.
Se non lo cerchi, se non lo vuoi, se non ci credi, perchè lo pretendi? Perchè Dio è buono?
Egli non solo è buono ma è anche giusto e non si intrometterà mai nelle vostre vite per darvi un aiuto che non avete richiesto, in questo modo non sarebbe buono, ma sarebbe un desposta che si impone alle sue creature. Ma a maggior ragione che le conseguenze di questa vostro “voler fare da soli” sono tremende, sono io che ti domando: “perché non gli avete chiesto aiuto?”
Per il tuo amico è ormai troppo tardi, ma tu che sei ancora in tempo, te lo dico col cuore, cercalo ed Egli si farà trovare da te, come si è fatto trovare da me che non sono migliore di te:
poi invocami nel giorno della sventura;
io ti salverò, e tu mi glorificherai». (Salmi 50:15)
Dio ti benedica!
L’ateo anche credendo che l’inizio della vita (universo) fosse il ” big bang” implicitamente crede ad una origine chiamala big bang o Dio è la stessa cosa.
E su questo c’è poco da discutere. Ma il problema non è questo. E’ un altro. Posto che Dio esista e dato per scontato (anche se non provato: perchè esiste anche il male) che voglia il bene dell’umanità, che necessità c’è di non farsi palese e rivelare agli uomini la Verità Vera? Si eviterebbero molti mali e molti increduli si convertirebbero seduta stante. Non ti pare? Tutto sarebbe più semplificato ed anche lo stesso Dio non dovrebbe lottare con il Male, che al pari del Bene ha poteri infiniti. Non mi dica che Dio ha dotato l’Uomo di libero arbitrio perchè non è questa la risposta che attendo. Mi dia una spiegazione il più razionale possibile (anche se mi rendo conto che non è cosa facile) sul perchè Dio non si palesa apertamente agli uomini e rivela come stanno le cose. Per Esempio che cosa ci aspetta dopo la morte?
Quindi secondo lei, se quel ragazzo avesse avuto fede e cercato aiuto in dio .. le cose sarebbero andate diversamente? Credo che dio , il cui unico scopo è quello di amare le sue creature, dovrebbe aiutare credenti e non credenti, o forse perchè in quanto “giusto” (come mi ha detto lei) non protegge coloro che non credono.. spero di aver capito bene.. perchè se intende in questo modo la giustizia di dio, credo che egli, per giustizia, non dovrebbe essere sempre pronto a perdonare, ad esempio un terrorista che uccide centinaia di vite.
Pensando ai bambini che muoiono di fame in Africa (dobbiamo pensare anche a contesti sociali diversi dal nostro.. 2\3 dei paesi del mondo vivono in povertà) , dio non ce lo vedo da nessuna parte, non lo sento. Un bambino ,sua amata creatura, che ha tutto il diritto di vivere.. in un documentario ne ho visto uno morire, sapete di quelli con la pancia gonfia perchè non hanno acqua da bere, ebbene data la sua tenerà età suppongo non sappia nemmeno cosa sia dio e quindi anche se non lo ha mai cercato.. credo che si sarebbe meritato comunque l’aiuto di dio invece di morire così presto,
Di chi è la colpa del fatto che in africa i bambini muoiono di fame? Di Dio?
Forse Dio non ha distribuito bene il cibo e le ricchezze, eppure, che io sappia, la maggior parte del petrolio, delle pietre preziose, dell’oro, etc… viene proprio dall’africa!!!
Perchè i bambini del terzo mondo muoiono di fame? Perchè noi uomini del 1° mondo gli abbiamo espropriato le ricchezze, li abbiamo assoggettati resi schiavi e quando avevano bisogno abbandonati.
Chi fa le ingiustizie non è Dio, ma l’uomo.
Sì, credo in un Dio che aiuta solo chi vuole essere aiutato. Dio è onnipotente, se aiutasse tutti coloro che subiscono un ingiustizia, sarebbe forse ritenuto buono, ma in questo modo impedirebbe a chiunque di commettere una ingiustizia e così NESSUNO sarebbe libero.
Un Dio che mi rende schiavo per me non è un Dio buono.
Un Dio disponibile ad aiutarmi e a perdonarmi quando ammetto di avere sbagliato, per me è un Dio buono.
Dio ti benedica!
bene, ho avuto le risposte che cercavo che quindi a pensarci condivido con lei (ponendo d’essere credente).
ecco che me ne sorge un altra..
dio ci ha creati, e l’egoismo è insito nell uomo sin dalla nascita, le faccio un esempio semplice: quante volte ci è capitato di ricevere che so.. la barretta di cioccolato dalla vicina di casa e di dividerla col propio fratellino o con l’amico.
Spezzo la barra e mi viene un pezzo da 6 e uno da 5 schacchetti, ed è li.. che senti la tentazione di prendere il pezzo più grosso. La natura, la legge della sopravvivenza e della selezione porta l’essere umano (anch’esso appartenente al regno animale) a tenere un comportamento di egoismo, di superiorità.
Noi del 1° mondo ne siamo un esempio ingigantito, e anche quel 10% della popolazione africana che detiene il 95% della ricchezza di quei territori ne sono un ottimo esempio.
Dunque dio ci ha creati. L’egoismo e la voglia di supremazia sul prossimo è insita nell’ uomo (nn è detto che si esprimino poi nell individuo) e quindi dovrebbe conseguire che.. dio ha creato l’uomo con questi difetti. Difetti che portano povertà ingiustizia dolore.
Dio non ci ha creati difettosi, Dio ci ha creati LIBERI
La nostra libertà la possiamo esercitare facendo la volontà di Dio oppure ribellandoci a Dio.
Dio la sua volontà ce l’ha fatta conoscere che è quella di amarci gli uni gli altri, ma non ce la impone.
Nella propria libertà la maggior parte delle persone decide di ribellarsi a Dio, quale sarebbe dunque la sua colpa?
Avrebbe dovuto costringerci a fare la Sua volontà? Avrebbe dovuto creare delle macchine? Degli automi?
Ma gli automi non sono capaci di amare, invece tutti coloro (seppur pochi) che decidono di fare la sua volontà, di seguirlo e lasciarsi da Lui condurre, se lo fanno, lo fanno per amore.
Io stesso lo faccio perchè lo amo, e lo amo perchè Lui per primo mi ha amato.
Se dico a una ragazza che la amo sono disposto a fare qualsiasi cosa per lei, ma se lei rifiuta il mio amore in nessun modo potrà goderne.
Dio ama anche te, ma del Suo amore tu non ne potrai godere finchè non l’accetterai.
19 Noi amiamo perché egli ci ha amati per primo. (1Giovanni 4:19)
6 Infatti, mentre noi eravamo ancora senza forza, Cristo, a suo tempo, è morto per gli empi. 7 Difficilmente uno morirebbe per un giusto; ma forse per una persona buona qualcuno avrebbe il coraggio di morire; 8 Dio invece mostra la grandezza del proprio amore per noi in questo: che, mentre eravamo ancora peccatori, Cristo è morto per noi. (Romani 5)
Dio ti benedica!
il concetto della libertà lho capito, ma il senso dell egoismo ce lho abbiamo sin dalla nascita, per natura, come gli animali che cercano di prevalere su altri della loro stessa specie. Come il fratello che cerca di dominare sull’altro per citare la bibbia, Caino e Abele.
dio ha creato una creatura con dei difetti, se l’uomo fosse perfetto il male non esisterebbe. Quindi dio ha creato il bene e il male e poi l’uomo, essere libero in grado di scegliere la via da prendere, quella giusta e quella sbagliata.
Che senso ha per un essere divino e benevolo come dio creare il male da cui alcuni uomini han preso la via e da cui poi sono nate le bombe atomiche, le guerre sanguinose e la povertà?
Sembra che non ci capiamo, o forse non ci ascoltiamo abbastanza, se è così da parte mia ti chiedo perdono.
Allora quello che ho cercato di dirti, e con il quale sei liberissimo di non essere d’accordo, è che Dio non ha creato il male, ma il male è andare contro Dio, perchè fare la sua volontà è bene.
Ora, l’unico modo per evitare che noi facessimo il male era il non darci la libertà di ribellarci alla Sua volontà.
Il male come le guerre e le ingiustizie sono solo la conseguenza di questa ribellione.
Come il freddo in realtà è “assenza di calore”, come le tenebre in realtà sono assenza di luce, così il male è assenza di bene, assenza di amore.
Ma Dio è amore e amore desidera che ci portiamo gli uni gli altri e amore è disposto a dare a chiunque ne senta il bisogno, tu senti il bisogno dell’amore di Dio?
Se la risposta è no, sei nel posto sbagliato perchè la bibbia non fa altro che parlare di questo amore, e io non potrei fare diversamente.
Dio ti benedica!
grazie finalmente ho capito. Anche se non condivido ciò che dice la bibbia mi interessa scambiare parole con chi ha teorie diverse dalla mia, e comunque ritengo d’avere una mentalità abbastanza aperta, se ho un idea non mi fisso su quello, ma ascolto altri punti di vista e se mi trovo d’accordo cambio anche il mio ;)
Altra domanda, come sappiamo che il motivo per cui dio ci ha creati è semplicemente per la sua necessità di dare il suo amore incondizionato? é difficile credere che l’universo sia nato per caso perchè è effettivamente poco credibile oppure perchè abbiamo PAURA di credere che sia così? pensare ad una vita priva di significato e ad un muoversi casuale delle cose
Sai, io non ho paura di pensare che tutto sia privo di significato, che tutto sia frutto del caso, semplicemente ho sperimentato che non è così!!
Io non ho la presunzione di credere di poterti convincere del contrario e non basterebbero milioni di libri per farlo, chi ti può convincere che Dio esiste è solo Lui stesso il giorno che lo incontrerai.
In Lui c’è già il desiderio di farsi conoscere da te, ma sta aspettando che sia tu ad avere lo stesso desiderio, se ce l’avrai, se lo cercherai, lo troverai e ti assicuro che le Sue risposte riusciranno a convincere prima ancora che la tua testa, il tuo cuore.
In Geremia 33:3 è scritto : “Invocami, e io ti risponderò, ti annunzierò cose grandi e impenetrabili che tu non conosci”.
Dio ti benedica!
Alla fine noi siamo il nostro Dio… siccome siamo cosi poco intelligenti da non riuscire a guardare oltre i nostri 5 sensi, posso dire che non si puo conoscere Dio ma ci si puo’ solo illudere di conoscerlo, non possiamo distinguere il bene dal male, infatti le nostre decisioni sono frutto dei nostri 5 sensi animaleschi. decidiamo di chiamare male cio’ che ci spaventa e di chiamare bene cio che ci rassicura. io lo so che l’amore e la pace sono molto rassicuranti per noi animaletti, e che l’omicidio e la guerra ci fanno paura perche abbiamo l’istinto di sopravvivenza… ma cio non vuol dire che sia bene l’uno e male l’altro… non si possono cambiare le cose di questo mondo, la natura… quindi bisogna vivere adeguandosi alla pace di oggi e alla guerra di domani… perche tanto ci sara sempre tutto questo… il bene non puo sconfiggere il male e il male non puo sconfiggere il bene… un giorno ci si ama e il giorno dopo INEVITABILMENTE (come ha dimostrato la storia del Mondo) ci si puo anche odiare.. per poi tornare ad amarsi… tutto il resto e’ illusione, la fede e’ illusione, e’ la speranza di un mondo confettoso e colorato dove possiamo rimanere sempre bambini e divertirci senza soffrire… si ma sono solo utopie… e sono pronto a scommettere che persino tu non sei sicuro al 100% che esista davvero Dio (che poi il tuo dio e’ uno dei mille che sono stati creati dalle menti degli esseri umani) nessuno puo esserne certo davvero, puo solo fingere di esserne certo… perche e’ solo una bella illusione. e’ inutile stare a rispondersi a vicenda. basta pensare senza paura e ammettere: SI E’ VERO NON SONO SICURO CHE ESISTA DIO. NON SONO SICURO CHE CIO IN CUI CREDO SIA LA VERITA’. e se non si ammette tutto cio’ allora si e’ superbi.
Hai tracciato un profilo di me invidiabile, secondo te io sono un illuso e un superbo :))
Sai, ti capisco, perchè penserei lo stesso di me se fossi in te, perchè prima di conoscere Dio anche io non capivo moltissime cose.
Quindi ti concedo di pensare questo di me, liberissimo di farlo, ma non ti posso concedere di dire che non sono sicuro, perchè non lo puoi sapere, e io ti dico che lo sono.
La bibbia dice che “la fede è certezza di cose che si sperano, dimostrazione di cose che non si vedono” (Ebrei 11:1)
Sono certo di quello in cui spero, e la mia speranza mi sembra essere anche la tua, anche se tu la trovi una mera illusione.
Ma la mia speranza non riguarda il mondo confettoso che evidentemente non c’è, ma il fatto che Dio esiste e che mi aiuterà per il resto della mia vita, guidandomi, perdonandomi, amandomi come solo Lui sa fare.
Questa speranza di cui sono certo e che riguarda il futuro è basata sulla seconda parte del versetto che ti ho citato “dimostrazione di cose che non si vedono”
Dio mi ha dato ampie dimostrazioni che esiste, non perchè ha cambiato le cose intorno a me, ma perchè ha cambiato me!!
Grazie a Lui io sono felice, in pace, e provo amore per gli altri. Grazie a Lui, perchè prima di conoscerlo, io queste cose non le avevo.
Ora mi sai dire chi, se non Dio, è capace di darti pace, amore e gioia? Sicuramente a sprazzi nella tua vita hai provato queste cose, anche io a sprazzi provavo queste cose, ma la sofferenza, il senso di vuoto e di solitudine, dominavano la mia vita.
Se ti apri a Dio, se gli chiedi di conoscerlo veramente e lo segui, proverai una pace, una gioia che ti accompagnano da quando ti alzi la mattina a quando vai a dormire la sera.
In pace mi coricherò e in pace dormirò, perché tu solo, o SIGNORE, mi fai abitare al sicuro. (Salmo 4:8)
3 Il SIGNORE ha fatto cose grandi per noi, e noi siamo nella gioia. (Salmo 126)
Proprio perchè non sono un illuso so che queste cose non si realizzano nella vita di un uomo se non per l’opera potente di una entità soprannaturale: Dio!!
Dio ti benedica!
“Non esiste solo la scelta tra Dio e l’ateismo, ma la domanda è proprio “Dio esiste?” e a questa domanda ho cercato di rispondere e le due risposte sono solo quella dell’ateo (NO) e quella di chi ci crede (SI) che ovviamente non deve essere necessariamente cristiano.”
Innanzi tutto non è vero, c’è anche la risposta secondo me più ovvia ovvero (GRAN CHI SE NE FREGA)
Poi io sono il fratello di luca ed è per questo che vedrai lo stesso ip probabilmente, comunque sia sappi che, a parer mio tu e gli atei giustappunto siete identici, solo che tu sai dare una giustificazione illusoria alle tue illusioni sul bene e sul male dicendo “eh ma l’ha detto Dio”, gli atei hanno le tue stesse illusioni morali ma non sanno giustificarle perchè sono la tua evoluzione nel peggio… tu almeno puoi illuderti che l’assassino e il pedofilo siano malvagi perchè “l’ha detto Dio”, invece loro potrebbero appellarsi solo a cose stupide tipo l’empatia, quindi la paura… senza nemmeno saperlo, con frasi come “e se lo facessero a te?”.
E’ evidente che il pedofilo non è malvagio a mio avviso, e il fatto che rappresenti per me una minaccia non significa per forza che io lo debba giudicare malvagio, lo combatterò senza giudicarlo in alcun modo per ciò che è bensì per ciò che sono io…
Io per esempio non sostengo tu sia un represso, sostengo che se seguissi ciò che dici mi sentirei represso… a me la vostra divisione tra odio e amore sta strettissima, innanzi tutto perchè l’odio e l’amore non contano nulla, sono solo sentimenti e quindi effimeri, ciò che conta sono gli “istinti” che ci dominano continuamente, siamo perennemente divisi tra l’istinto di dominazione sugli altri e l’istinto di paura… per esempio.
E io non mi sento affatto in colpa a non rinnegare alcuno di questi istinti, perchè comunque sia potrei rinnegarli solo a parole, tanto la limitatezza umana esce sempre fuori, che sia l’umano cristiano o ateo… quando ti prefiggi di sconfiggere te stesso perdi e finisci nell’ipocrisia…
Se poi esisterà davvero il tuo Dio mi sa che finirò all’inferno ma oh, non mi sentirò minimamente in colpa nemmeno laggiù!
Se me lo pubblichi mi fai un piacere… grazie!
Se seguissimo i nostri istinti saremmo al pari degli animali e allora avrebbero ragione gli atei quando dicono che discendiamo dalle scimmie.
Eppure io continuo a vedere una diversità tra l’uomo e gli altri animali e la diversità più grande è proprio la capacità, che ha l’uomo, e che non ha l’animale di dominare i propri istinti.
Il tuo ragionamento è per molti versi corretto, infatti parli di dominazione, posso essere dominato dai miei istinti oppure posso preferire dominarli.
Dimmi tu chi è la persona libera quella che sa dominare o quella che viene dominata?
Tu dici ma se gli istinti sono sempre miei, perché dominarli? Perché, quando dici che combatti il pedofilo (senza giudicarlo) lo stai facendo per istinto? O c’è qualcosa di più, o anche tu hai sviluppato un tuo senso di giustizia?
Se il pedofilo, quando ha avuto l’istinto di abusare di un bambino, lo avesse dominato sarebbe stato per questo, da te, ritenuto un perdente?
Per me il forte non è colui che si lascia andare, ma colui che si sa dominare, c’è chi conduce la propria vita e c’è chi si abbandona ad essa.
A tutte queste considerazioni risponde la bibbia, semmai un giorno tu vorrai leggerla, infatti proprio a Caino Dio disse così:
7 Se agisci bene, non rialzerai il volto? Ma se agisci male, il peccato sta spiandoti alla porta, e i suoi desideri sono rivolti contro di te; ma tu dominalo!» (Genesi 4:7)
Riguardo invece alla libertà che tu presumi di avere e che non hai perché sei incapace (o non vuoi) dominarti Gesù disse:
30 Mentre egli parlava così, molti credettero in lui. 31 Gesù allora disse a quei Giudei che avevano creduto in lui: «Se perseverate nella mia parola, siete veramente miei discepoli; 32 conoscerete la verità e la verità vi farà liberi». 33 Essi gli risposero: «Noi siamo discendenti d’Abraamo, e non siamo mai stati schiavi di nessuno; come puoi tu dire: “Voi diverrete liberi”?» 34 Gesù rispose loro: «In verità, in verità vi dico che chi commette il peccato è schiavo del peccato. 35 Ora lo schiavo non dimora per sempre nella casa: il figlio vi dimora per sempre. 36 Se dunque il Figlio vi farà liberi, sarete veramente liberi. (Giovanni 8)
A questo proposito ti consiglio anche di leggere questo post, se avrai voglia e tempo:
http://sacrabibbia.wordpress.com/2008/03/01/come-spiego-il-concetto-di-liberta-a-dei-ragazzi/
Dio ti benedica!
A parte il fatto che pure gli animali sanno reprimere gli istinti, per esempio i lupi sanno bene che non possono avere rapporti sessuali con una femmina se non diventano i capobranco, pena l’esclusione dal branco stesso.
Ci sono lupi maschi che vivono un’intera vita senza mai sfidare un capobranco, perchè completamente drogati dalla paura di soccombere, proprio come i cristiani.
Io parlo di istinti profondi, di archetipi, gli dei greci per intenderci, marte, venere, e così via, che sono veri dei, non serve la fede per sapere che esiste marte, marte è in ognuno di noi, da quando siamo bambini e vogliamo sfidare un nostro simile in qualsiasi competizione… a quando cerchiamo di emergere in ogni modo sul prossimo anche da adulti.
Il pedofilo che si castra è comprensibile, sceglie tra l’istinto pedofilo e la paura.
E’ comunque perdente, che sfoghi i suoi istinti o che non li sfoghi.
Un’altra cosa che voi giudaicizzati non sapete affrontare è la sconfitta inevitabile, allora rimescolate il termine vittoria.
Sarebbe una vittoria vivere una vita fingendo di non essere ciò che si è?
A cosa giova castrare i propri veri Dei?
E’ solo un’illusione, certo saremo più innocui agli occhi altrui e quindi forse inizialmente nessuno ci attaccherà (è la superficialità religiosa al suo apice questa).
Ma alla fine l’uomo rimarrà sempre un animale, sì una scimmia, e quindi il debole verrà sopraffatto ecco perchè tu cristiano ti droghi di paradiso dove avrai giustizia e invece l’ateo che non può si dispera dicendo cose senza senso del tipo “l’uomo è l’animale più cattivo del mondo”.
Dominare sè stessi come fine e non come mezzo per soddisfare un’archetipo più alto che risiede in noi non è forza, è solo superficialissima e masochistica perversione, è una droga stordente in cui piace crogiolarci, che non ci serve a nulla e secondo me è pure un’utopia irrealizzabile.
La pace come principio assoluto poi è la morte, non c’è niente di più pacifico che la morte stessa, la guerra, il conflitto invece sono la vita, sono il brivido vitale che ci sostiene e ci sosterrà sempre.
E’ per questo che più abbiamo pace, più guardiamo horror, splatter, e cose del genere, è questa l’unica vera giustizia, è la giustizia del reale in questo mondo di caos irrazionale, è la luce degli impulsi vitali umani e animali.
Poi sinceramente mi dispiace anche scriverti ste cose, perchè ti stimo molto di più di quei derelitti che dicono di credere nella scienza, fino a che la scienza non va contro ai dogmi mediatici, quando lo fa diventa uno scienziato pazzo…
Ti stimo di più perchè almeno tu hai un Dio che ti dice cosa sia giustizia e cosa non lo sia, sti cosi invece continuano a definirsi atei e però sono cristianissimi fino al midollo, con le loro a questo punto totalmente ingiustificate idee post-cristiane di bene e di male.
Ciao fernando,
la tua domanda è molto interessante e proverò per quel che posso a darti una risposta il più possibile esaustiva.
Innanzitutto però desidero dirti che se da una parte è vero che non ci sarà mai nessuna prova del fatto che Dio esiste (si parla di fede infatti) dall’altra parte il fatto che esiste il male non implica necessariamente che Dio non esiste, anzi.
Dio fa il bene e la sua volontà è il bene, non solo, ma Dio è amore. Proprio perchè Dio ama l’uomo che ha creato lo rende libero, chi ama veramente rende libera la persona amata se corrispondere o meno. La nostra libertà si manifesta nell’andare contro la volontà di Dio che è bene, e quindi nel fare il “male”. Se Dio non permettesse il male non saremmo liberi, e per questo, non saremmo amati, ma “costretti” ad amare che è di per sè un controsenso.
Venendo invece nello specifico alla tua domanda la risposta è simile al motivo per il quale Dio permette il male.
Infatti, ubbidisci al tuo capo (supponendo che tu ne abbia uno) perchè lo ami o perchè nel comandarti (ovviamente le cose inerenti al tuo lavoro) lui esercita un potere su di te?
Pensa che Dio è onnipotente, se tutti lo conoscessero (e un giorno lo conosceranno) per chi è veramente secondo te avrebbero il coraggio di andare contro la sua volontà?
La farebbero perchè lo amano o perchè riconoscono il potere di Dio su di loro?
Dio ha stabilito così, si fa trovare da chi lo cerca, perchè desidera persone che lo amino veramente e che facciano il bene perchè riconoscono che Lui è il bene e non per paura.
Tu dirai, se è buono perchè non aiuta tutti? Perchè altrimenti non saremmo liberi, la Sua bontà la esercita nell’aiutare chiunque gli chieda aiuto, lo hai mai fatto? Io sì!
Egli ha manifestato il suo amore per me nell’aiutarmi quando avevo bisogno, nello starmi vicino ogni giorno, nel farmi conoscere il Suo perdono, la Sua forza, tutte queste cose le sperimenterai anche tu il giorno in cui ti rivolgerai a Lui con fede:
Or senza fede è impossibile piacergli; poiché chi si accosta a Dio deve credere che egli è, e che ricompensa tutti quelli che lo cercano. (Ebrei 11:6)
“O è più probabile che siano frutto della volontà di un essere superiore capace di fare cose che all’uomo, e aggiungerei al caso, sono impossibili?”
Molto bene, e chi ha fatto questo essere superiore? Un´altro dio? E allora avremo una catena di dei.
Se questo é vero devi convenire che i politeisti stanno nella veritá.
Avete fatto un grande passo per passare dal politeismo al monoteismo, un passo indietro é stata l´invenzione della trinitá. Corraggio allora, fate due passi avanti, verso il vero libero pensare e vi ritroverete senza nessun dio come noi atei.
Saluti cari
Un essere superiore non è soggetto ai limiti di un essere inferiore, infatti Dio non è soggetto al tempo, nè allo spazio, non è mai nato e mai morirà è sempre esistito.
Apocalisse 1:8 «Io sono l’alfa e l’omega», dice il Signore Dio, «colui che è, che era e che viene, l’Onnipotente».
Apocalisse 21:6 «Ogni cosa è compiuta. Io sono l’alfa e l’omega, il principio e la fine. A chi ha sete io darò gratuitamente della fonte dell’acqua della vita.
Apocalisse 22:13 Io sono l’alfa e l’omega, il primo e l’ultimo, il principio e la fine.
Come vedi anche per questo la risposta c’è e ha il suo senso, se non vuoi credere non credere, ma non fare supposizioni umane su argomenti divini, perchè questo, a mio avviso, non ha molto senso!!
Dio ti beendica!
Io mi dichiaro senza alcun problema ateo. Non ho mai avuto fede nè mai l’avrò, non sono uno che cambia idea su questi argomenti. Sinceramente son convinto che l’ateismo sia una condizione problematica per il semplice fatto che l’assenza di Dio è un peso per l’uomo, in quanto esso rappresenta delle certezze che nessun’altro è in grado di dare. La speranza del “mondo dietro al mondo” come diceva F. W. Nietzsche ha animato e tenuto su secoli di generazioni umane. Sono dell’opinione che la religione non sia una buona risposta a tanti quesiti proprio perchè difetta di metodo scientifico, nel senso che non è disposta a correggere le proprie contraddizioni. Può essere buono l’essere (se v’è ovviamente) che ha creato questo mondo? La risposta è sicuramente no in quanto il mondo è dominato dalla miseria e dall’angoscia. Per i credenti la miseria è colpa dell’uomo stesso. Però l’uomo è stato creato da dio così com’è secondo gli stessi. Allora interviene la libertà. Ma la libertà dell’uomo in sè esiste realmente? Il grande matematico e fisico francese Pierre Simon De Laplace sosteneva che il determinismo è applicabile in ogni campo di conseguenza anche in quello biologico e decisionale dell’uomo. Le visione deterministiche di Laplace sono in crisi da circa un secolo a causa di alcune interpretazioni della meccanica quantistica che negano il determinismo. Anche senza addentrarsi in questo discorso, è comunque legittimo inferire dal fatto che il comportamento di particelle subatomiche non sia deterministico quello di un animale a caso (l’uomo) non lo sia? Probabilmente no ed anzi sono convinto che nel futuro sarà possibile prevedere entro certi limiti il comportamento umano mediante metodi fisico-chimici. La responsabilità crollerebbe inesorabilmente su chi l’uomo l’ha fatto non migliore di quello che è (citando una frase del filosofo Arthur Schopenhauer) cioè il vostro Dio. La visione cristiana e religiosa in genere dovrebbe essere consolatoria. Io ancora non ho capito che consolazione è che il mondo abbia un creatore o meno visto che il creatore dovrebbe vergognarsi del suo creato.
PS: Per Gino, il cristianesimo è una religione che al di sotto dell’apparente monoteismo nasconde un grande strato politeistico dovuto all’inglobamento di elementi della religione romana che era in gran parte di stampo utilitaristico. Magari questa cosa la sai già però ci tenevo a precisarlo per altri lettori :)
Tu affermi di non essere libero, e in effetti hai ragione, non lo sei.
Una persona è libera se non c’è nulla che vada contro la sua volontà, che gli impedisce, o lo obbliga a fare qualcosa.
Ai tuoi occhi io non sono libero perchè sono sottoposto a delle regole (quelle di Dio) che tu invece puoi liberamente trasgredire.
Ma io ho scelto liberamente di sottostare a queste regole perchè riconosco essere dettate da una persona che mi ama, tu invece sottostai a qualcuno che nemmeno conosci e che tutto vuole tranne che il tuo bene. Tu sei schiavo, non solo del principe di questo mondo, ma ancora di più delle tue passioni, del tuo peccato, dei tuoi vizi, che in molti casi (pur non chiamandolo peccato) vorresti dominare ma non riesci.
L’unica soluzione per alleggerire la tua coscienza è quella di credere che non dipende da te, tu non ne hai nessuna responsabilità.
Non c’è uomo più vigliacco di colui che non è capace di prendersi le proprie responsabilità e accettare le conseguenze delle proprie scelte.
La buona notizia però è che coLui che mi ha reso libero può rendere libero anche te, oggi:
Gesù rispose loro: «In verità, in verità vi dico che chi commette il peccato è schiavo del peccato. 35 Ora lo schiavo non dimora per sempre nella casa: il figlio vi dimora per sempre. Se dunque il Figlio vi farà liberi, sarete veramente liberi. (Giovanni 8:34-36)
Dio ti benedica!
P.S: Quello che afferma il Cristianesimo dovrebbe coincidere con quello che ha detto Cristo che necessariamente va cercato nei vangeli che lo riguardano.
Il politeismo di cui tu parli (preso in prestito dalle religioni romane) non si ritrova nei vangeli ma nelle dottrine della chiesa cattolica quando attribuisce ai santi poteri divini, poteri che Gesù non ha mai conferito, a nessun uomo, vivo o morto che fosse!
Io sono schiavo di ciò che sono nè più nè meno che come te e come tutti gli altri. Per informazione lo sai che hanno trovato un gene che sembra influenzi la religiosità? E se il cristianesimo è solo quello che ha detto Cristo (che come Nitzsche in quanto anarchische heilige apprezzo) come mai esistono dei vangeli canonici e dei vangeli apocrifi? Considera che storicamente sono stati scritti quasi tutti nello stesso periodo (il I secolo d.C., anche se qualcuno gnostico è sicuramente posteriore). Io penso che l’immagine di Cristo così com’è è quella che è stata voluta fornire dalla proto-Chiesa. Inoltre come saprai bene nei vangeli mancano gran parte della descrizione degli anni giovanili del Cristo cosa che ha sempre sollevato molti dubbi presso gli studiosi. Quanto al concetto di “peccato” personalmente ci credo poco. Rimandando all’analisi della seconda scuola sofista (scusate ma mi sfugge il nome del filosofo in particolare e potrei benissimo confondermi con qualcuno della prima scuola) penso che la religione sia stata soprattutto un metodo di controllo delle masse. Essa mediante concetti quali il peccato serve ad instillare una sorta di guardiano interno nelle persone volto a farle comportare in un determinato modo deciso da chi comanda. Io penso che questo anticamente sia stato un mezzo sicuramente lodevole visto che un tempo le strutture religiose si compenetravano con quelle statali, ma in un mondo in cui una civiltà è abbastanza progredita da avere un Codice Civile ed uno Penale penso che sia di gran lunga più utile l’Educazione Civica che il catechismo. Grazie dell’attenzione :)
Non sono d’accordo con te, ma non credo tu sia davvero interessato a sapere in cosa e perchè, forse desideravi solo dire la tua opinione e io ho il piacere di pubblicarla sebbene sia fortemente in contrasto con quello in cui credo.
Scusatemi… ma quando sento parlare di geni in queste argomentazioni… in quanto biotecnologo, mi sale un brivido lungo la schiena.
E’ vero. Ormai si stanno trovando geni per ogni cosa. L’ho già scritto in altri post. Geni che determinerebbero questo e che determinerebbero quello. Starei però attento a dare peso alle notizie sensazionalistiche dei massmedia… perchè le questioni sono molto più complesse… ed il semplifcare in questo caso non aiuta.
I geni contribuiscono alla formazione di molecole nell’organismo. L’interazione di molecole genera piccoli eventi. L’interazione di piccoli eventi genera miliardi di altre cose. Il fatto che alcuni scienziati abbiano analizzato il DNA di centinaia di persone ed abbiano associato statisticamente l’espressione di quel gene ad una caratteristica comune quale “la religiosità”… scusatemi… ma non determina con certezza che la religiosità dipenda dall’espressione di quel gene. Se così fosse sarebbero risultati di uno studio davvero poco intelligenti. Per tutta una serie di motivi epidemiologici e LOGICI. La questione è davvero più complessa. Ci sono troppi passaggi e troppe interazioni per fare quell’affermazione.
E COMUNQUE… se anche fosse… Se vi fosse davvero il gene dell’omosessualità… dell’obesità… della religiosità… della crudeltà… dell’idiozia… dell’amorevolezza… Io credo che questo non sia altro che un tentativo dell’uomo di non prendersi le sue responsabilità. E’ più facile abbandonarsi agli istinti e dire che è colpa di “come siamo fatti”… invece di fare forza su noi stessi per il bene… E’ più facile eccome.
Ma ecco un verso che mi consola sempre:
” Se dunque uno è in Cristo, egli è una nuova creatura; le cose vecchie sono passate: ecco, sono diventate nuove.” II Corinzi 5:17.
Non importa QUELLO CHE SEI… se hai fede in Cristo Gesù il figliuolo di Dio, sarai una nuova creatura. Una Sua creatura. Che tu abbia geni sfavorevoli per questo o no.
Scusate… forse non c’entrava con il post… ma è una precisazione a cui tengo.
Scusate ma rileggo ora un intervento di Marco:
“Se credi a una teoria scientifica allora lo fai per fede perchè per definizione una teoria non è provata altrimenti non si parlerebbe di teoria.”
Premesso che nulla può essere provato in modo definitivo in quanto implicherebbe la conoscenza di tutti i casi particolari che non è possibile, ma una teoria è tutto fuorchè una fede. Una teoria collega fatti noti in modo COERENTE e prevede fatti attualmente ignoti. Se sbaglia nella previsione di fatti non noti la teoria va cambiata. Ecco la differenza tra una teoria ed una religione. Io sono uno studente di fisica interessato alla fisica teorica, posso dirti che la teoria del Big Bang è famosa e convincente perché collega bene fatti attualmente noti. Ti dico soltanto che la teoria in questione è diventata CREDIBILE solo dopo la scoperta della radiazione fossile di fondo che testimonia le alte temperature dell’universo primordiale. Usando l’analogia di Wittgenstein le teorie sono dei reticolati che racchiudono fatti. Questi reticolati possono avere varie forme, in un momento ad esempio può sembrare giusta una forma rettangolare in un altro magari per la conoscenza di nuovi fatti sarà più giusto adottare un reticolato circolare ad esempio. Il il fatto è sempre al centro di ogni teoria scientifica in quanto la scienza parla solo ed esclusivamente di fatti da cui l’importanza dell’esperimento.
Infatti non è una teoria ad essere fede, ma il fatto che a una teoria tu creda come se fosse certa ad essere fede.
Quello che ho scritto l’ho scritto in risposta a tutti coloro che dicono che la scienza ha superato la bibbia perchè l’evoluzione e il big bang è scientifico mentre un Dio creatore no.
Io per fede credo a un Dio creatore se tu credi al big bang lo fai anche tu per fede. Spero di essermi spiegato meglio.
Dio ti benedica!
Anche per me le convinzioni degli scienziati equivalgono spesso a credere “in un qualcosa” che va al di là della scienza.
Quella teoria sul Big Bang è credibile e coerente… secondo L’ATTUALE oggettività del mondo scientifico. Secondo me, però, si segue una teoria che molto probabilmente verrà in futuro modificata o, meno probabilmente rimpiazzate completamente. Parliamoci chiaro… le teorie della scienza sono costruite su una fragile impalcatura di conoscenze che potrebbe cadere giù. Quanto hanno pregato che i calcoli e le formule dei fisici fossero esatte i primi astronauti che si sono lanciati nello spazio? Questa insicurezza… questo grado (anche se piccolo) di incertezza pone l’uomo di scienza sempre davanti a un certo azzardo. A una certa fiducia. Speranza di aver ragione (nonostante la sua sia un’ipotesi molto coerente).
Ho un carissimo amico fisico con cui spesso ho studiato. Mi ha raccontato qualcosa sulla fisica teorica. E la ricordo come una materia assolutamente inconcreta (lo dice il nome). Senza offesa per i tuoi interessi.. ti prego di non fraintendermi. Posso chiederti… davvero.. con sincerità… Ma fare delle affermazioni così astratte (ricordo davvero dei teoremi e delle formule pazzesche)… non ti pare che sia davvero come avere una certa “fede”? Ripeto: Non è mia intenzione offendere i tuoi interessi. La mia è solo un’opinione.